• <em id="50cum"><acronym id="50cum"><u id="50cum"></u></acronym></em>

    <tbody id="50cum"><track id="50cum"></track></tbody>
  • <button id="50cum"></button>
    <em id="50cum"></em>
  • 瑞彩祥云瑞彩祥云官网瑞彩祥云网址瑞彩祥云注册瑞彩祥云app瑞彩祥云平台瑞彩祥云邀请码瑞彩祥云网登录瑞彩祥云开户瑞彩祥云手机版瑞彩祥云app下载瑞彩祥云ios瑞彩祥云可靠吗
    法官須對民眾正義感保持謙卑
    2019-03-29 全球品牌網  姚中秋

    請加微信公眾號:xiangmu114


    李昌奎案的二審判決引起了廣泛爭議。面對民眾的懷疑,云南省高院副院長田成有有權勸告人們冷靜,“社會需要更理智一些,絕不能以一種公眾狂歡式的方法來判處一個人死刑。”不過,顯然是迫于公眾壓力,云南省高院決定重審該案。

    這一決定在法律人中又引起了更深層次的爭議。吾師賀衛方教授微博上說:“據所知案情,我也認為此判不妥……但有一問題須注意,此為終審判決……審理程序合法,故建議維護終審判決之終局性。”這個說法遭到吾友何兵教授的批評:“對于云南李昌奎案,賀衛方教授雖然認為判決有誤,但出于維護司法獨立,防止司法反復無常,建議不再改判。我覺得他不是維護司法獨立,是維護司法獨裁。”這話當然是在開玩笑,但雙方的爭論確實觸及了一個嚴肅的問題:在當代中國語境中,輿論干預是否確實損害了剛剛萌芽的司法審判獨立?

    不錯,保持審判的獨立,維護判決結果的權威性,乃是現代司法制度的基本特征,也是司法體系正當地發揮其社會治理功能的前提。如果司法過程可被外部力量隨意操縱,司法也就無法充當體制內提供最終正義的角色。

    從原則上說,媒體、輿論對司法的干預,與其他外部力量對司法的干預,是同樣惡劣的。不過,在某些特殊時代,輿論對司法過程的干預,卻可以對司法強化其審判獨立性,發揮正面作用。這個特殊時代,就是現代司法體系構建時期。在此之前,司法體系本身面臨其他外部力量的強烈控制,通常是行政性權力甚至私人關系的控制和干預。需要通過一番司法制度構建工作,才能阻隔這些外部力量控制、干預司法的渠道。這是一個政治過程,諸多力量可以參與到構建現代司法體系的過程中。比如,代表機構可以通過立法的方式對司法體制進行改革。在這樣的時期,輿論可以發揮正面作用。這既包括影響有關司法制度的立法,也包括在個案中推動法官堅守司法良心,排除外部干預,按照法律進行判決。換言之,在構建現代司法制度的時期,輿論和民意對司法的監督可以推動法官形成法律意識,從而強化司法審判的獨立性。

    當下中國也許就處于這樣的時期。由于制度設計不合理,司法機構和法官面臨諸多外部力量的干預。如果法官足夠明智,并且確實僅僅忠于法律,那他一定能夠意識到,輿論的監督實際上有助于他抵御這些外部力量,完全按照自己對法律的理解作出判決。假如法官能夠巧妙地利用輿論,那么,也許在個案正義的積累過程中,法官們可以逐漸地贏得民眾的尊重,樹立司法權威。

    但當然,靠獨立的地位本身并不能保證司法贏得民眾的信任。法官當然應當職業化,這就好像工程師橋梁、醫生治病救人也應當職業化一樣。畢竟,這是一份專業性工作。但是,法官這個職業與工程師還是有所不同的:法官的職責是維護社會秩序,法官所處理的對象是人與人的關系。這樣,法官的工作至少有兩相當特殊:第一,法官用以處理人際關系的規則,就來自于這些人中間,并須被這些人認為是正義的。第二,當事人和旁觀者可以對法官作出的判決給予評,這樣的評價決定著法官能否積累、擁有司法權威。也就是說,法官固然在判決人們,但人們也在判斷法官。這是法官的工作與其他職業不同之處。

    這也就決定了,職業化的法官所表達的意見或作出的判斷,應該是融合了民意的專業性判斷,只有這樣的判斷才能獲得民眾的認可。當然,不必每件個案都要獲得民眾的認可,但法官必須讓民眾覺得,從長期來說,法官作出的判斷合乎民眾的正義感。而一些標志性案件是否合乎人們的正義感,對于人們認為司法判決是否合乎自己的正義感,具有重要意義。

    歸根到底,法官助司法程序在個案中發現的正義,就是民眾正義感的理性化呈現。對于民眾正義感,法官必須保持謙卑。這正義感就是云,法官的判決則是雨。沒有云,就沒有雨。從總體上順服民眾的正義感,乃是司法享有權威的終極源泉。法官是要讓生活更有秩序,而不是凌駕于生活之上。

    于是,讓法官關注并悉心體察民眾的正義感,以求二者之相合,就成為優良司法制度設計的關鍵環節之一。陪審團制度就可以制度化地呈現民眾在具體案件中的正義感。不過我們如今的司法制度中缺乏這樣的制度設計。這樣,在不少案件中,法官即便沒有外部力量干預,所作出的判決也可能有悖于民眾的正義感。此時輿論發出聲音,也就是在傳達民眾的正義感。

    在當下中國的法政環境中,我寧愿法院順從民眾的正義感。但是,基于職業倫理,法院、法官應當汲取教訓,以后在進行司法決策時,更為深入地體察民眾的正義感。法官當然不必事事順從民情,但法官也必須盡可能讓自己的判決逼近民眾的正義感。

    查看 姚中秋 所有文章

    加入全球品牌網項目庫
    ·擁有獨立商鋪,免費發布項目!
    本站微信公眾號:創業加盟項目大全
    本站微信公眾號:創業加盟項目大全

    關注創業,關注項目,每日精選各領域有趣文章。(微信掃描如上二維碼,或者直接添加微信公眾號:xiangmu114

    瑞彩祥云{{转码主词}官网{{转码主词}网址